高志凯在一档美国电视节目中用一句简洁有力的话回应了对中国的核威胁，“如果你敢用核弹，我们就会让你消失！”这一评论让对方的美国专家一时无言以对。去年的直播中，美国方面希望通过邀请高志凯与其专家进行对抗，以显示中国在国际舞台上的窘迫，但结果却大出他们的意料。坐在对面的是前美国外交官艾略特·艾布拉姆斯，他开场便试图以中国的军费增长和南海局势来指责中国的军事扩张，引导话题进入“中国军事威胁”的陷阱。但高志凯并没有沉浸于无谓的争辩，而是用实实在在的数据反击。他指出，美国每年的军费高达超过8000亿美元，是中国的多个倍数；而中国的军费占GDP仅为1.7%，远低于美国的3.7%。再说到核武器，美方普遍认为美国拥有3700多枚核弹头，而中国则少于600枚，甚至连美方的零头都不及。更要命的是，美国在日本和韩国部署了战术核武器，并与澳大利亚合作研制核潜艇，究竟是谁在对谁构成威胁呢？
在谈及核威慑时，高志凯强调，中国自始至终不会首先动用核武器，但如果对方先动手，中国绝对有能力进行反击。这一表态不仅是在回应威胁，还可以看作是对局势的温和降温。近年来，西方常常采取“战略模糊”的策略，为了施加心理压力，诱使中国做出让步。而高志凯的这番话，实际上是清晰地阐明了中国的底线：我们不主动寻找麻烦，但也绝不姑息挑衅。
要理解这一政策，必须回顾中国的核政策。从1964年首次成功测试原子弹那天起，中国向全世界郑重承诺，在任何情形下绝不首先使用核武器。时至今日，中国是五大核国中唯一坚持这一原则的国家。在过去超过六十年的时间里，无论在冷战时期还是在当前复杂的国际局势中，中国始终未曾改变这一立场。2026年发布的军控报告更是重申了这一原则，即中国的核战略完全是防御性质，以确保他国不以核武器威胁中国。
至于外界关心的核弹头数量差异，实际上，核战争的真相在于“二次打击能力”，即使只有数十枚弹头，只要能够袭击到对方的核心城市，就足以造成难以承受的损失。核战争的结果是两败俱伤，而不是谁的核弹头更多。中国从未与他国在数量上进行比较，这正是对核战争本质的透彻理解。我们不是在试图与他人竞争核武器数量，而是在默默提升自身的反击能力，包括陆基的东风系列洲际导弹、海基的巨浪导弹和战略核潜艇、空基的核打击能力，形成了三位一体的核力量。
当前的亚太局势中，美国不仅在不断强化对中国的核威慑，还通过与日本、韩国的“核共享”协议以及与澳大利亚的奥库斯协议可能导致核扩散。美国试图在中国周边构建一张核网络，随时对中国施加压力。然而，全球各国都明白，中国从来不是可以随便威胁的对象。中国的核威慑能力，毫无疑问，能够覆盖任何敢于主动对中国动手的国家，无论对方距离多远。
高志凯近年来频繁出现在国际媒体上，用逻辑严密且对方能理解的规则，清楚地传达了中国的立场。中国人民自古以来热爱和平，但热爱和平并不意味着软弱可欺。我们愿意通过对话解决分歧，但若对方以核武器来威胁，我们绝不会容忍。中国的核力量不仅是战争的工具，更是捍卫和平的盾牌。它不仅保护我们免受外来侵扰，也为全球带来了一份稳定。只要双方以和平为目标，就应避免任何冒险和试探，这才是唯一正确的处事方式。
